Tab. 4‑1:Kennzahlen und Daten zu den Indikatoren für die qualitative Bewertung und das Ranking der EG HAA und SMA für das Kriterium 1.1 «Räumliche Ausdehnung»
Legende Bewertung gem. Nutzwertanalyse: dunkelgrün = sehr günstig, hellgrün = günstig, gelb = bedingt günstig
Legende Rangfolge: Die Zahlen entsprechen den Rängen 1 – 3.
Kennzahlen / qualitatives Merkmal |
JO HAA |
NL HAA |
ZNO HAA |
JO SMA |
NL SMA |
ZNO SMA |
Quelle | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Indikator «Platzangebot untertag» |
||||||||
Fläche des EG und der Platzreserven |
km2 |
6 |
6 |
6 |
3.6 |
3.6 |
3.6 |
siehe Kap. 3.4 als Zusammenfassung von Nagra (2024d) |
Bewertung |
||||||||
Rangfolge |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
Indikator «Mächtigkeit EG» |
||||||||
Mächtigkeit EG über den Bereich des EG und der Platzreserven gemittelt |
m (Werte gerundet) |
225 |
315 |
280 |
220 |
340 |
280 |
Basierend auf Kap. 3.3 und Enclosure 3-9a bis 3-9c und 3-10 in Nagra (2024g) |
Bewertung |
||||||||
Rangfolge |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
||
Mächtigkeit EG mit potenziell zusätzlichen uRG |
m |
- |
400 |
- |
- |
- |
- |
|
Bewertung und Rangfolge |
siehe Kriterium 3.2 |
|||||||
Indikator «Seismisch kartierte Störungen an Wirtgesteinsgrenzen» |
||||||||
Ungestörter Flächenanteil auf den Wirtgesteins-grenzen im Bereich des EG und der Platzreserven für 100 m (200 m) Sicherheitsabstand |
% (Werte gerundet) |
100 (100) |
100 (100) |
75 (60) |
100 (100) |
100 (100) |
75 (55) |
Basierend auf Kap. 4.3.4 in Nagra (2024h) |
Bewertung |
||||||||
Rangfolge |
1 |
1 |
3 |
1 |
1 |
3 |